バックオフィス業務のお悩みや、PCAの業務ソフトをお使いの皆様の
お悩み解決を提供する総合サイト

ストレスチェックの集団分析結果を受け取ったものの、「経営陣や管理職にどこまで開示してよいのか」「個人情報保護の観点で問題はないか」と悩む人事労務担当者は少なくありません。

この記事では、労働安全衛生法に基づく集団分析の開示範囲の原則や、10人未満の部署で必須となる同意取得のルール、役職別の適切な共有方法をくわしく解説します。結論として、集団分析結果の社内共有に原則同意は不要ですが、10人未満の場合は個人の特定を防ぐため全員の同意が必要です。正しいルールを理解し、安全な職場環境改善に役立てましょう。

• 【無料ダウンロード】ストレスチェックの集団分析

集団分析の開示範囲に関する法律とルール

ストレスチェックの集団分析結果を社内で共有する際、人事労務担当者が最も注意すべきなのが「開示範囲」に関する法的ルールです。集団分析は職場環境改善に役立つ重要なデータですが、取り扱いを誤ると従業員のプライバシーや個人情報保護の観点で重大な問題を引き起こすおそれがあります。

労働安全衛生法に基づく開示範囲の原則

ストレスチェック制度は、労働安全衛生法に基づいて実施されます。個人のストレスチェック結果は、本人の同意なく事業者に提供することが法律で固く禁じられていますが、集団分析の結果については、個人の特定ができない状態に処理されていれば、従業員の同意なく事業者に提供（開示）することが可能です。

厚生労働省が公表しているストレスチェック制度導入マニュアルにおいても、集団ごとの集計・分析結果は、個人の結果が特定されない限りにおいて事業者へ提供できると定められています。

ただし、法律上開示が可能であっても、開示範囲を無闇に広げることは推奨されません。「自分の回答が誰かに知られるのではないか」という従業員の不安を招く可能性があるため、原則として職場環境改善の権限を持つ者や、人事労務などの実務を担当する者に限定して開示範囲を設定することが重要です。

10人未満の部署における集団分析の開示範囲と同意

集団分析の開示範囲において、最も慎重な対応が求められるのが「10人未満の部署やグループ」を対象とする場合です。人数が少ない集団では、結果の数値から個人の回答内容が推測されやすくなり、プライバシー侵害のリスクが高まります。

この点について、国が定める指針では明確なルールが設けられています。以下の表は、集団の規模に応じた開示範囲の原則と同意の要否をまとめたものです。

経営陣への開示範囲と報告のポイント

経営陣に対しては、全社的な傾向や事業部・部門ごとの集団分析結果を開示するのが一般的です。経営陣は組織全体の健康状態を把握し、経営戦略や人事施策に反映させる役割を担っているため、部署間の比較や経年変化がわかる形で報告することが求められます。

報告の際には、単に数値やグラフを提示するだけでなく、高ストレス者が多い部署の傾向や、その要因として考えられる業務量・裁量権の偏りなどを分析して伝えると効果的です。ただし、経営陣であっても個人の特定につながるような詳細なデータの開示は避け、あくまで組織全体の課題解決に向けたデータとして取り扱う必要があります。

人事労務担当者間での共有ルール

人事労務担当者は、ストレスチェックの実施事務従事者として指名されている場合、集団分析の詳細なデータにアクセスすることが可能です。しかし、人事評価に直結するような形での利用や、目的外のデータ閲覧は法律で固く禁じられています。

人事労務担当者間でデータを共有する際は、誰がどの範囲のデータを取り扱うのかを社内規程で明確に定めておく必要があります。また、実施事務従事者以外の担当者には、個人の特定リスクがないよう集計・加工された結果のみを共有し、情報漏えいや不適切な取り扱いを防ぐための厳格な管理体制を構築しましょう。

管理職への開示範囲と職場環境改善への活用

管理職（部門長や課長など）には、自身がマネジメントを担当する部署やチームの集団分析結果を開示します。管理職に結果を共有する最大の目的は、現場のストレス要因を把握し、具体的な職場環境改善につなげることです。

ただし、集団分析の対象となる部署の人数が10人未満の場合は注意が必要です。原則として10人未満の集団では個人の特定リスクが高まるため、全員の同意がない限り管理職への結果の提供は禁止されています。開示を行う際は、管理職に対して結果の読み方や改善策の立て方に関する研修を実施し、結果を部下の評価や不利益な取り扱いに用いないよう徹底指導することが不可欠です。

一般従業員への開示範囲とフィードバック

一般従業員に対しても、集団分析の結果を適切にフィードバックすることが推奨されています。組織全体のストレス状況や職場環境の傾向を共有することで、従業員自身のメンタルヘルスに対する意識向上やセルフケアの促進が期待できます。

開示する範囲としては、全社的な総合結果や、所属する大きな部門単位での傾向にとどめるのが適切です。詳細すぎるデータを開示すると、特定の部署や個人に対する偏見を生むおそれがあるため配慮が必要です。社内報やイントラネット、全体会議などの場を活用し、「会社としてどのような課題を認識し、今後どのような職場環境改善に取り組んでいくのか」という前向きなメッセージとともに共有することが重要です。

【関連記事：ストレスチェックの集団分析を徹底解説！結果を活かす5つのポイント】

集団分析の開示範囲を誤った場合のリスク

ストレスチェックの集団分析は、職場環境の改善に役立つ重要なデータですが、その取り扱いには細心の注意が必要です。集団分析の開示範囲を誤り、適切なルールを守らずに結果を共有してしまうと、企業にとって重大なリスクを招くおそれがあります。ここでは、開示範囲の誤りによって生じる具体的なリスクについてくわしく解説します。

個人情報の漏えいとプライバシー侵害

集団分析の結果は、個人のストレス状況を直接示すものではありませんが、部署やグループの人数が少ない場合には個人の特定につながる危険性があります。とくに、10人未満の部署における集団分析結果を、従業員の同意を得ずに管理職や経営陣に開示してしまうと、実質的な個人情報の漏えいとなり、深刻なプライバシー侵害を引き起こすリスクがあります。

厚生労働省が公表している労働安全衛生法に基づくストレスチェック制度実施マニュアルにおいても、原則として10人未満の集団については、全員の同意がない限り結果の提供を行ってはならないと明記されています。このルールを無視して開示範囲を誤った場合、企業は安全配慮義務違反や不法行為責任を問われ、従業員から損害賠償を請求される可能性も否定できません。

従業員の不信感によるストレスチェック参加率の低下

開示範囲の誤りや情報管理の甘さが従業員に知れ渡ると、会社に対する強い不信感を生む原因となります。「正直に回答すると、自分のストレス状況が上司に知られて不利益な扱いを受けるのではないか」という懸念が広がれば、次回のストレスチェックにおける受検率の大幅な低下や、当たり障りのない虚偽の回答が増加するリスクが高まります。

ストレスチェック制度の本来の目的は、従業員のメンタルヘルス不調を未然に防ぎ、働きやすい職場環境を形成することにあります。しかし、従業員の信頼を失ってしまえば、正確なデータが集まらなくなり、集団分析を通じた職場環境改善の取り組みそのものが機能不全に陥ってしまいます。

開示範囲の誤りによるリスク一覧

集団分析の開示範囲を誤った場合に想定される主なリスクと、企業への具体的な影響を以下の表にまとめました。