【人事必見】ストレスチェックを部署ごとに分析するメリットと注意点

更新日：2026/06/08

人事・労務

組織図

従業員のメンタルヘルス対策として定着しているストレスチェックですが、「部署ごとの集団分析」を正しく活用できていますか。

本記事では、人事担当者に向けて、ストレスチェックを部署ごとに分析するメリットや、実施時に欠かせないプライバシー保護などの注意点をくわしく解説します。結論として、部署別の分析は職場環境の課題を可視化し、メンタルヘルス不調の未然防止に非常に有効ですが、結果を管理職の評価に直結させない配慮が成功の鍵となります。集団分析の結果を具体的な職場環境改善へ活かす実践的な方法を確認しましょう。

ストレスチェックの部署ごとの集団分析とは

作業服を着たビジネスパーソン

ストレスチェックの部署ごとの集団分析とは、従業員個人のストレス状況を把握するだけでなく、部署や課、チームといった一定の集団ごとにストレスチェックの結果を集計し、傾向を分析する取り組みのことです。

個人のメンタルヘルス不調を未然に防ぐ一次予防の観点にとどまらず、組織全体の課題を洗い出して職場環境の改善につなげることが集団分析の大きな役割となります。

集団分析の目的と重要性

集団分析の主な目的は、職場に潜むストレス要因を客観的なデータとして可視化し、働きやすい職場環境の構築に向けた具体的な対策を検討することにあります。

企業内においては、部署ごとに業務内容や人間関係、労働時間などの環境が大きく異なります。そのため、全社的な平均値だけを見るのではなく、部署単位で集計・分析を行うことが非常に重要です。部署ごとの特徴や課題を正確に把握することで、より現場の実態に即した効果的な職場環境の改善策を実行できるようになります。

また、集団分析の結果をもとに管理職や従業員が参加する職場環境改善活動を行うことは、組織全体の生産性向上や離職率の低下にも大きく寄与します。

法律における集団分析の義務と努力義務

労働安全衛生法に基づくストレスチェック制度において、企業が遵守すべき義務と努力義務は明確に分けられています。

従業員に受検機会を提供するストレスチェックの実施や、高ストレス者に対する医師の面接指導の実施は、「義務」とされています。一方で、ストレスチェック結果の集団ごとの集計および分析（集団分析）の実施は、現在のところ「努力義務」と定められています。

以下の表は、ストレスチェック制度における主な項目の法的な位置づけを整理したものです。

実施項目	法的な位置づけ
ストレスチェックの実施	義務
高ストレス者への医師による面接指導	義務
集団ごとの集計・分析（集団分析）	努力義務
集団分析の結果に基づく職場環境改善	努力義務

法律上は努力義務とされているものの、集団分析を活用した職場環境の改善はメンタルヘルス対策として非常に有効であるとして、実施を強く推奨されています。そのため、人事や経営層が主体となり、多くの企業が部署ごとの集団分析を積極的に導入して組織の健全化に役立てています。

【無料ダウンロード】ストレスチェックの集団分析

ストレスチェックを部署ごとに分析するメリット

データ分析

ストレスチェックの集団分析を部署単位で実施することには、企業全体の人事施策や職場環境改善を効果的に進めるための多くのメリットがあります。個人のメンタルヘルスケアにとどまらず、組織全体の生産性やエンゲージメントの向上を図るうえで、部署ごとの傾向を把握することは欠かせません。ここでは、具体的な3つのメリットについてくわしく解説します。

職場環境の課題を可視化できる

最大のメリットは、個人のストレス状況の背景にある「職場環境の構造的な課題」を数値として可視化できる点です。従業員個人のストレスチェック結果だけでは、そのストレスが本人の性格や私生活に起因するものなのか、職場の環境に起因するものなのかを判別することは困難です。

しかし、部署ごとに集計・分析を行うことで、「仕事の量や質による負担」「仕事に対する裁量権（コントロール度）」「上司や同僚からのサポート体制」といった要因の偏りが明らかになります。部署という集団単位でストレス要因を客観的に把握することで、感覚や推測に頼らないデータに基づいた職場環境改善が可能になります。

部署ごとの強みと弱みが明確になる

全社平均や全国的な基準値と各部署の数値を比較することで、それぞれの部署が持つ強みと弱みが明確になります。ある部署では「業務量は多いが上司のサポートが手厚いため健康リスクが低い」という強みが見える一方で、別の部署では「業務量は標準的だが同僚間のコミュニケーションが希薄でストレスが高い」といった弱みが浮き彫りになることがあります。

以下の表は、部署ごとの集団分析結果から読み取れる強みと弱みの傾向例を整理したものです。

部署の例	ストレス要因の傾向（弱み）	緩衝要因の傾向（強み）	想定される職場環境の状況
営業部	仕事の量的負担が非常に高い	同僚からのサポートが手厚い	業務過多ではあるが、チームワークで乗り切っており、連帯感は強い。
製造部	仕事の裁量度（コントロール）が低い	上司からのサポートが適切	定型業務が多く自己裁量が少ないが、管理職のフォロー体制が機能している。
管理部	仕事の質的負担が高い	上司・同僚のサポートが乏しい	専門性が高く属人化しやすい業務のため、孤立して業務を抱え込みやすい。

このように部署ごとの特徴を比較・把握することで、全社一律の施策ではなく、それぞれの部署の実態に即したピンポイントな対策を講じることができるようになります。

メンタルヘルス不調の未然防止につながる

部署ごとの分析結果を活用することで、メンタルヘルス不調者が発生する前に、根本的な原因にアプローチすることができます。ストレスチェック制度の本来の目的は、メンタルヘルス不調の「一次予防（未然防止）」にあります。

高ストレス者が特定の部署に集中している場合、その部署の業務フローや人員配置、マネジメント手法に何らかの問題が潜んでいる可能性が高いと言えます。不調者が出てから個別に対応するのではなく、集団分析によってリスクの高い部署を早期に特定し、組織的な環境改善を行うことが、休職や離職を防ぐ最大の鍵となります。

また、働きやすい環境を整備することは、従業員のモチベーション向上や定着率の改善にも直結するため、企業の持続的な成長を支える重要な基盤となります。

ストレスチェックを部署ごとに分析する際の注意点

打ち合わせ

ストレスチェックの集団分析を部署ごとに実施することで、職場環境の改善に向けた有益なデータが得られます。しかし、その取り扱いには細心の注意が必要です。ここでは、部署ごとの分析を行う際に人事担当者や実施事務従事者が気を付けるべき重要なポイントを解説します。

個人が特定されないようプライバシーに配慮する

ストレスチェック制度において、最も重視すべきなのが労働者のプライバシー保護です。集団分析の結果から個人の回答内容が推測されるような事態は、絶対に避けなければなりません。分析結果を職場環境改善に活かすためであっても、個人情報保護の観点を逸脱したデータの取り扱いは法律で固く禁じられています。

実施人数が少ない部署の取り扱い

部署ごとの集団分析を行う際、とくに注意が必要なのが所属人数の少ない部署です。厚生労働省の指針では、原則として10人未満の部署における集団分析結果の提供には、対象となる労働者全員の同意が必要であると定められています。

これは、人数が少ない集団では、結果の数値から特定の個人のストレス状況が推測されやすくなるためです。実施人数による取り扱いの違いを以下の表にまとめました。

部署の対象人数	集団分析結果の事業者への提供	対応のポイント
10人以上	同意なしで提供可能	通常通り、部署ごとの集団分析結果として事業者（会社）に提供し、職場環境改善に活用できる。
10人未満	原則として全員の同意が必要	同意が得られない場合は、他の部署と合同で10人以上の集団として再編成し、分析を行うなどの工夫が必要。

くわしくは、厚生労働省が公開している小規模事業場ストレスチェック制度実施マニュアルなどの公式ガイドラインを参照し、適切な運用を心がけましょう。

分析結果だけで部署や管理職を評価しない

集団分析の結果は、あくまで「職場環境の現状を把握するための指標」の一つに過ぎません。ストレス判定の数値や健康リスクの高さのみを理由にして、特定の部署を非難したり、管理職の人事評価を下げたりすることは不適切です。

ストレスチェックの結果が悪化する背景には、業務量の急激な増加、人員不足、一時的なプロジェクトの繁忙期など、管理職個人のマネジメント能力だけでは解決できない複合的な要因が絡んでいることが少なくありません。結果を人事評価に直結させてしまうと、管理職や従業員が正直に回答しなくなり、制度そのものが形骸化するおそれがあります。

分析結果は、人事部や産業保健スタッフが現場の課題を共に考え、組織全体で職場環境をより良くするためのサポート材料として活用することが本来の目的であることを忘れないようにしましょう。

部署ごとのストレスチェック結果を職場環境改善に活かす方法

打ち合わせ

ストレスチェックの集団分析結果は、ただデータを確認して終わるのではなく、実際の職場環境改善につなげてこそ本来の目的を果たすことができます。ここでは、部署ごとの分析結果を効果的に活用するための具体的なステップを解説します。

産業医や専門家と結果を共有する

集団分析の結果が出たら、まずは産業医や保健師、公認心理師などの専門家と結果を共有しましょう。人事担当者や経営層の視点だけでなく、医学的・心理学的な専門的見地からの意見を取り入れることが重要です。

専門家とデータを共有することで、数値だけでは見えにくい職場の潜在的なリスクや、優先して介入すべき部署を正確に把握することができます。

部署の管理職へ適切にフィードバックする

分析結果を各部署の管理職へフィードバックする際は、伝え方に十分な配慮が必要です。結果の良し悪しで管理職のマネジメント能力を責めるのではなく、現状の課題を客観的に共有し、共に改善策を考えるための材料として提示する姿勢が求められます。

管理職へフィードバックを行う際のポイントを以下の表にまとめました。

フィードバックのポイント	具体的な対応例・留意点
心理的安全性の確保	分析結果が人事評価や査定に直結しないことを明言し、管理職が防衛的にならず率直に話し合える場をつくる。
客観的なデータの提示	全国平均や全社平均と比較し、当該部署の「強み（良好な点）」と「弱み（課題となる点）」をわかりやすく伝える。
解決策の押し付けを避ける	人事部門から一方的に指示を出すのではなく、現場のリアルな状況をヒアリングしながら共同で改善策を練る。

具体的な改善アクションプランを策定する

管理職へのフィードバックが完了したら、部署ごとの実情や課題に合わせた具体的な改善アクションプランを策定します。最初から大規模な改革を目指すのではなく、現場が実行可能で継続できる小さな改善からスタートすることが、職場環境改善を成功させる鍵となります。

アクションプランを立てる際は、以下のような多角的な視点から対策を検討すると効果的です。

物理的環境の改善：照明や空調の調整、フリーアドレスの導入や休憩スペースの確保など、働きやすい空間を整える。
業務負担の適正化：特定の従業員に偏っている業務を分散させ、長時間労働の是正や業務プロセスの効率化を図る。
コミュニケーションの活性化：定期的な1 on 1ミーティングの実施や、部署内での気軽な情報共有の場（朝会や雑談タイムなど）を設ける。

計画を実行した後は、数ヶ月後に簡易的なアンケートやヒアリングを実施して効果測定を行い、改善活動のPDCAサイクルを回し続けることが大切です。

部署ごとの集団分析で職場課題を解決

笑顔のビジネスパーソン

ストレスチェックの部署ごとの集団分析は、職場環境の隠れた課題を可視化し、従業員のメンタルヘルス不調を未然に防ぐために非常に有効な手段です。ただし、原則10人未満の実施人数が少ない部署では個人特定のリスクがあるため、プライバシーへの十分な配慮が不可欠です。また、分析結果を管理職の人事評価に直結させないよう注意しましょう。

結果を最大限に活かすためには、産業医などの専門家と連携し、管理職への適切なフィードバックと具体的な改善アクションプランを策定し、組織全体の働きやすい職場づくりにつなげることが重要です。